Profesor Strzembosz udzielił wywiadu „Gazecie Wyborczej” i odniósł się w nim do postaci Jarosława Kaczyńskiego – prawnik nie zostawił na nim suchej nitki.
Rozmówca „Wyborczej”, na wstępie, uciął dyskusję na temat tego, że Kaczyński rzekomo występuje w polskiej polityce w charakterze „męża stanu”: „Czy można nazwać mężem stanu kogoś, czyja działalność prowadzi do skutków negatywnych, a nie pozytywnych? Bo gdyby on rzeczywiście polepszył funkcjonowanie państwa, zbudował coś pozytywnego, podniósł autorytet Polski na świecie – tobym tak o nim mówił. Przecież on tak naprawdę nie odwołuje się do żadnej wspólnoty, nie wytworzył jakiegoś ruchu moralnego” – powiedział.
W dalszej części rozmowy prof. Strzembosz był jeszcze bardziej krytyczny.
„Dla mnie on nie jest jakimś przedstawicielem polskiej inteligencji, bo inteligent dąży do dobra wspólnego.” – surowo ocenił profesor. „On, moim zdaniem, działa wprost przeciwnie”.
Naukowiec już wielokrotnie krytykował polityczną i społeczną rolę Kaczyńskiego. Kilka lat temu publicznie opowiedział o rzekomej próbie oszustwa w wykonaniu prezesa. W 1995 r. polityk miał organizować komitet poparcia dla Strzembosza w wyborach prezydenckich i celowo odmawiał udzielenia informacji, kto w nim zasiada.
Działania Kaczyńskiego z lat 90. były grą polityczną, która miała umożliwić mu stworzenie środowiska politycznego i nie miały nic wspólnego z pracą na rzecz Profesora.
Dziękuję @DSubbotko za przepiękną rozmowę z profesorem Adamem Strzemboszem.
Czy jest sens brać udział w takich wyborach, o których przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej mówi, że „nie uda się przeprowadzić wolnych wyborów w pełnym zakresie” – pyta Jerzy Stępień, były prezes Trybunału Konstytucyjnego.
Wywód Jerzego Stępnia >>>
Różnice w poglądach i emocjach Polaków wobec UE są wyraźne. Przebiegają wzdłuż głównego podziału politycznego między zwolennikami PiS (zwłaszcza jego najtwardszym elektoratem) a wyborcami partii opozycyjnych (poza Konfederacją). Co więcej, dzielą silniej niż wiele innych poglądów, np. na gospodarkę czy priorytety państwa – wynika z sondażu na zlecenie ECFR.
Analiza sondażu na temat sympatii Polaków do UE >>>
W dodatku ten nowy początek będzie nieporównanie trudniejszy, niż rok 1989. Przeciwnikami nie będą bowiem zrezygnowani i zdemobilizowani postkomuniści, których liderzy wiedzieli, że ich ideologia się skompromitowała, a najważniejsi spośród nich stali się politykami III RP lojalnie budującymi jej konstytucyjny ład i wprowadzającymi Polskę do politycznych, gospodarczych i militarnych struktur Zachodu. Teraz budowanie od zera liberalnej, demokratycznej, prozachodniej Polski będziemy musieli rozpoczynać w całkiem żwawej i zmobilizowanej hegemonii Kaczyńskiego, Ziobry, Morawieckiego, Dudy, Rydzyka, Jędraszewskiego, Kamińskiego, Piotrowicza, Sasina, Zaradkiewicza… – czyli nihilistów, cyników i fanatyków, a w większości ludzi, którzy umiejętnie połączyli w swojej praktyce politycznej i praktyce życiowej fanatyzm, nihilizm i cynizm.
Świetny esej Cezarego Michalskiego >>>
Czy dojdzie do wyborów, które zostały wyznaczone za tydzień? Szef Państwowej Komisji Wyborczej Sylwester Marciniak twierdzi, że to niemożliwe, że musiałby zdarzyć się cud.
Czy 7 maja, kiedy ma się odbyć posiedzenie Sejmu Jarosław Gowin przejdzie na stronę opozycji?
Jak się zachowa cała opozycja, bo może zdurnieć, jak to niedawno było z Lewicą i PSL?
Polska nam się rozpada, widać to gołym okiem. Pięć lat rządów PiS doprowadziło do ruiny faktycznej, a nie oratorskiej.
Prawo został zniszczone, budżet ledwo dyszy, nie stać władz na aktywną walkę z zarazą koronawirusa.
Kaczyński prze za wszelką cenę do wyborów, bo wie, że za jakiś czas Duda przegra z kretesem, a to znaczy, iż pójdą siedzieć za niezliczone afery, za bezprawie, za wykluczania Polski, które – w wypadku dalszych rządów PiS – poskutkuje Polexitem, wyrzuceniem Polski z Unii Europejskiej.
Święto Konstytucji 3 Maja to przypomnienie, iż uchwalenie dobrego prawa wcale nie powstrzymuje obalenia go…
View original post 604 słowa więcej
I ty zostaniesz Kleofasem 