Duda ma naturę chłopa pańszczyźnianego.
To niestety nie jest żart. Inflacja w Polsce jest już dwucyfrowa. Wynosi 10,9%.
Prezes Glapiński otrzymał premię w wysokości 600 tysięcy złotych. Co dostali Polacy? Najwyższą od 20 lat inflację.
Znany z kontrowersyjnych wypowiedzi metropolita krakowski, abp Marek Jędraszewski zwrócił się w pierwszą niedzielę Wielkiego Postu z chrześcijańskim słowem w liście do wiernych.
Mogli oni usłyszeć m.in., że „szatanowi zawsze chodzi o jedno: o zakwestionowanie Pana Boga, Jego dobroci i prawdomówności, a na koniec Jego miłości do człowieka po to, by temuż człowiekowi zaproponować własną, kłamliwą wizję szczęścia„.
Metropolita nawiązał w liście do kuszenia Jezusa na pustyni i jego zwycięstwa nad szatanem, co, jak przekonuje Jędraszewski, nie udaje się ludziom przepełnionym pychą.
„Niekiedy w głębi swego sumienia człowiek jest świadomy tego, że postępuje źle, ale na skutek pychy, która nie pozwala przyznać się do błędu i każe za wszelką cenę postawić na swoim, będzie usiłował zagłuszać wołanie sumienia agresją, wulgarnym słowem, krzykiem i przemocą” – napisał arcybiskup.
Tym samym Jędraszewski nawiązał do toczącej się w Polsce walki o prawa kobiet do decydowaniu o prawie do aborcji.
„Zwolennicy cywilizacji śmierci częstokroć przedstawiają nienarodzone jeszcze dziecko jako największe zagrożenie i zło dla jego rodziców, a zwłaszcza dla matki, gdy tymczasem od wieków jego pojawienie się było pojmowane jako przejaw Bożego błogosławieństwa” – usłyszeli zgromadzeni w kościołach wierni.
Krytykujący „lewacką zarazę”, czarne protesty i in vitro duchowny w swoim liście napisał, że ci, którzy domagają się prawa do aborcji eugenicznej odrzucają Boga i jego miłosierdzie wobec „słabszych, potrzebujących wsparcia i pomocy„. Zdaniem metropolity krakowskiego zasługują oni na potępienie, gdyż są „przerażającymi głosami, domagającymi się eutanazji dla małych dzieci, dotkniętych ciężką chorobą, ponieważ widzi się w nich karykaturę człowieczeństwa„.
O tym przekonamy się za parę lat, kiedy rządzącej dzisiaj Polską prawicy albo uda się jej projekt całkowitego przebudowania struktury społecznej (drugi tak ambitny po stalinizmie, co tłumaczy obsesyjne przywiązanie Kaczyńskiego, Glińskiego i Czarnka do kategorii „marksizmu kulturowego”), albo też Polacy zrzucą z siebie tę władzę.
Dziennikarka „Gazety Wyborczej” Dominika Wielowieyska zabrała głos ws. ostatniej wypowiedzi abp. Jędraszewskiego dotyczącej „ideologii singli”. Hierarcha twierdzi, że ta lewicowa „ideologia” zagraża prawidłowemu rozwojowi naszego społeczeństwa.
„Nie żyjemy dla siebie i nie umieramy dla siebie, wbrew lansowanym dzisiaj najprzeróżniejszym ideologiom, począwszy od „ideologii singli”, która każe nam żyć właśnie jako te samotne wyspy. Jeżeli akceptuje się jakieś związki z innymi, to na zasadzie przelotności i nietrwałości, bez jakichkolwiek wzajemnych zobowiązań” – stwierdził Jędraszewski podczas quasi-religijnego wystąpienia.
Wielowieyska do odniesienia się do słów duchownego wykorzystała Twittera:
„Zgadzam się z abp. Jędraszewskim, że narzucanie siłą ideologii singli nie jest dobre” – rozpoczęła swój celny wpis pracowniczka „Gazety Wyborczej” i TOK FM. „A ma ono miejsce w Kościele instytucjonalnym. Dlatego od dawna proponuję zniesienie obowiązkowego celibatu oraz na początek związki partnerskie dla osób LGBT. Każdy ma prawo do założenia rodziny” – dodała.
Wpis zdobył popularność u użytkowników internetu – blisko 2 tys. z nich go „poserduszkowało”, ponad 200 „podało dalej”, a 200 skomentowało.
Czy popieracie zniesienie celibatu w Kościele kat.?
– Jestem za tym, by aktywnie przeciwstawiać się tym zagrożeniom dla naszej cywilizacji – stwierdził Jarosław Kaczyńscy w tygodniku „Sieci”. Powiedział również o „gotowości użycia wszystkich środków” wobec postulatów równouprawnienia osób LGBT.
Nadgorliwi katolicy, fanatycy, a także oszuści, dla których wiara jest trampolinę do stanowisk i zaszczytów, traktują wyznawaną religię bardzo wybiórczo.
Jak myślicie, ilu Polaków uważa się za misjonarzy powołanych do krzewienia jedynie słusznej wiary wśród „niewiernych i bezbożnych”? Ilu czuje się uprawnionych do nawracania niewierzących i wątpiących, wbrew ich woli? A ilu jest zdania, że katolicyzm powinien być w Polsce obowiązkowy i że każdy, kto ma inne zdanie, sam stawia się poza społecznością? Jak wielu spośród nas wierzy, że wirus w kościele staje się niegroźny, że niesposób się zarazić śpiewając i modląc się w tłumie wiernych, albo że opłatek należy podawać do ust, bo przecież ksiądz ma „konsekrowane dłonie”? Jaki odsetek Polaków nie razi pazerność funkcjonariuszy Kościoła, ich protekcjonalna buta i powszechne już upolitycznienie tej profesji? Ilu spośród nas uznaje za wyrocznię w sprawach wiary toruńskiego redemptorystę (z zakonu powołanego w celu niesienia pomocy ubogim), księdza który wyprasza datki także od emerytów i ludzi biednych, by powiększać swój majątek warty dziś 350 milionów? Ilu Polakom nie przeszkadzają coraz liczniej ujawniane przypadki pedofilii wśród księży i ukrywania przestępców przez biskupów?
Już pięć lat mija od czasu, gdy Zjednoczona Prawica zatrzęsła podstawami demokratycznej Polski, a wielu Polaków pozostaje wciąż w permanentnym szoku i pyta, dlaczego? Jak to się stało, że PiS wygrał jedne wybory, potem drugie, a pan Duda cieszy się reelekcją? Skąd to uwielbienie dla partii prezesa? Jak to możliwe, że naród sprzedał się za programy Plus? Co się stało z Polakami, że postawili na tak szpetną kobyłę?
Piąty już rok ludzie zadają wciąż te same pytania!
O rany, ileż można? Napisano mnóstwo artykułów na ten temat. Przeanalizowano sprawę wszerz, wzdłuż i w poprzek, a my wciąż szukamy odpowiedzi i zamykamy się w tym poszukiwaniu jak w bańce. A może już najwyższy czas przestać wreszcie pytać i spojrzeć w przyszłość?
W ostatnich dniach przed rozstrzygnięciem, czy Kaczyńskiemu uda się załatwić dla Dudy drugą kadencję – w majowej farsie pocztowej, która nie będzie wyborami ani demokratycznymi, ani powszechnymi, ani tajnymi – mamy w polityce partyjnej dokładną odwrotność sytuacji sprzed dwóch lat. Wtedy wszyscy zastanawiali się, czy opozycja zjednoczy się przeciwko PiS-owi, jak szerokie to będzie zjednoczenie, czy wystarczy, żeby wygrać, czy może będzie „tylko” remis ze wskazaniem – prawdopodobnie na PiS, bo tylko PiS używało w kolejnych kampaniach wyborczych wszystkich finansowych i organizacyjnych zasobów państwa.
Dwa lata później mamy sytuację odwrotną. Lewica, PSL i Kaczyński mają wspólny cel i wspólnie go realizują. Tym celem jest osaczenie, osłabienie i zniszczenie PO.
I ty zostaniesz Kleofasem 